産業用エネルギーの節約を見過ごすことにより生じる損失
「ぼんやりしていると、取り残される」。チャンスを掴み損ねると、後で不利になります。ことビジネスについては、それが顕著に現れます。省エネの可能性を検知することも例外ではありません。
100年前、商品の輸送に競合他社がトラックを使用しているときに、まだ馬や馬車に依存していたとしたら、おそらく会社は存続していなかったでしょう。20年前、インターネットは一時的な流行であると考えていたとしたら、市場シェアは大幅に低下していたでしょう。
今日、そのチャンスとは将来を見据えた技術です。そして、それを逃すことは取り残されることを意味します。将来を見据えた機器は初期費用が高いかもしれませんが、長期的にはコストを節約できます。生産コストの削減や他のメリットがあるからです。先行投資はすぐに回収され、さらにはそれを上回ることになります。
だからこそ、経営幹部が尋ねるべき質問の本質は、「会社がグリーン化するために必要なコストは?」ではないのです。むしろ、「会社がグリーン化しない場合のコストは?」と尋ねるべきです。
答えは「多大」です。
高くなる生産コスト
最も重要なことは、クリーンな技術への投資を拒否する企業は、生産コストの大幅な削減を逃しているということです。競合他社は、太陽光発電、革新的な廃熱回収システム、エネルギー変換システムを使用してエネルギーコストを節約しています。古い機器を使用している企業は、メンテナンスコストとエネルギーコストが高くなります。
この影響は、コンプレッサなど、エネルギーを多く使用する機械では拡大します。購入価格は総所有コストのほんの一部にすぎませんが、エネルギーにかかるコストはその80パーセントを占めています。
最新技術を使用していない企業は、電力に多くのコストを費やすことになり、物事が困難になります。
消費者に余分なコストを転嫁するか、他のところで削減するか、どちらかしかありません。また、エネルギーコストの変動に対してもはるかに脆弱です。
たとえば、ある国が従来のエネルギー源への増税を決定した場合、従来の非効率的な技術に依存している企業は、さらに多くのコストを支払うことになります。
エネルギー効率の高い機器を購入するための補助金や税制優遇措置など、政府からの援助を得ることはできません。
評判の低下
エネルギー使用量を削減しない企業は、生産コストが増加するにもかかわらず、評判を損なう可能性があります。
環境保全が重要な世界では、エネルギー効率の高い技術を採用した企業は、顧客と従業員の双方にとって魅力的であり、よりクリーンな世界への取り組みをマーケティング活動や製品ラベルに活用することができます。
これにより、顧客と従業員の両方からのロイヤルティとサポートが向上する可能性があります。
逆に、こうした投資を行わない企業は、持続可能な未来への障害と見なされます。再生可能技術は革新的と広く認識されています。その結果、「古い」テクノロジーに依存し続けている企業は、競合他社に後れを取っていると見なされてしまいます。
これは、有望な人材を採用するために特に不可欠です。
優秀な従業員を惹きつけておくためには、企業は進歩の障害と見なされるわけにはいきません。
不確実性
急速に変化するこの世界では、将来の計画を立てることは、マネジャーにとって非常に重要です。ほとんどの場合、予期せぬ出来事はビジネスに悪影響を及ぼします。古く非効率的な機器を使用していると、新しい環境法や、特定の機械を禁止する裁判所の判決など、突然の劇的な変化に脆弱になります。革新的で将来的にも安定した技術を導入している企業は、そういった突然の機器交換を心配する必要がなくなります。
これらの理由にはそれぞれ、企業が廃棄物やエネルギー消費量の削減に取り組むのに十分な説得力があるはずですが、おそらく最良の理由は、再生可能エネルギー技術が不可避であるということです。
年を追うごとに、消費者は企業にさらに責任を持つよう要求します。年を追うごとに、環境基準は厳しくなります。企業が行動を起こさない年があると、さらに取り残されてしまいます。