Hậu quả tốn kém của việc bỏ qua tiết kiệm năng lượng công nghiệp
“Bạn không dậy ngay khi có chuông báo thì bạn sẽ thua.” Không nắm bắt cơ hội sẽ dẫn đến những bất lợi, điều này đúng không chỉ trong kinh doanh. Phát hiện khoản tiết kiệm năng lượng có thể cũng không phải là ngoại lệ.
Cách đây 100 năm, nếu bạn vẫn trông cậy vào ngựa và xe đẩy để vận chuyển hàng hóa trong khi đối thủ cạnh tranh của bạn sử dụng xe tải, công ty của bạn chắc chắn sẽ không tồn tại lâu dài. Hai mươi năm trước, nếu bạn cảm thấy Internet là mốt nhất thời sẽ qua thì thị phần của bạn có thể lao dốc.
Ngày nay, cơ hội đó là công nghệ sẵn sàng cho tương lai. Và bỏ lỡ cơ hội này sẽ có nghĩa là bị bỏ lại phía sau. Ban đầu, thiết bị sẵn sàng cho tương lai có thể tốn kém chi phí hơn, nhưng về lâu dài lại tiết kiệm tiền. Lý do là công nghệ làm giảm chi phí sản xuất và mang lại các lợi ích khác. Khoản đầu tư trước sẽ nhanh chóng được thu hồi và thậm chí vượt mức.
Vì vậy, câu hỏi thực sự mà ban điều hành nên hỏi không phải là “Công ty tôi phải trả gì khi sản xuất xanh?” mà là “Công ty tôi sẽ phải trả gì nếu không sản xuất xanh?”
Câu trả lời là “rất nhiều”.
Chi phí sản xuất cao hơn
Quan trọng nhất, các công ty từ chối đầu tư vào công nghệ sạch hơn sẽ bỏ lỡ việc giảm đáng kể chi phí sản xuất của họ. Các đối thủ cạnh tranh đang tiết kiệm tiền cho năng lượng bằng cách sử dụng năng lượng mặt trời, hệ thống thu hồi nhiệt thải cải tiến và hệ thống chuyển đổi năng lượng. Các doanh nghiệp có thiết bị lỗi thời sẽ có chi phí bảo trì và năng lượng cao hơn.
Hiệu ứng này được phóng đại khi nói đến máy móc sử dụng nhiều năng lượng, chẳng hạn như máy nén khí. Giá mua chỉ chiếm một phần của tổng chi phí sở hữu trong khi số tiền chi cho năng lượng chiếm 80%.
Các công ty không sử dụng công nghệ hiện đại cuối cùng sẽ chi nhiều tiền hơn cho điện, điều này khiến mọi thứ trở nên khó khăn hơn cho họ.
Họ có thể chuyển chi phí phát sinh này sang người tiêu dùng hoặc cắt giảm ở những công đoạn khác. Họ cũng dễ bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi về chi phí năng lượng.
Ví dụ: nếu một quốc gia quyết định tăng thuế đối với năng lượng truyền thống, thì các công ty vẫn dựa vào công nghệ truyền thống không hiệu quả sẽ phải trả nhiều hơn nữa.
Họ không thể nhận được sự giúp đỡ từ chính phủ như các khoản trợ cấp và giảm thuế để mua thiết bị tiết kiệm năng lượng.
Mất danh tiếng
Các doanh nghiệp không giảm việc sử dụng năng lượng có thể làm tổn hại danh tiếng của họ, ngay kể cả chi phí sản xuất sẽ tăng lên.
Trong một thế giới nơi bảo vệ môi trường là yếu tố quan trọng, các doanh nghiệp sử dụng các công nghệ tiết kiệm năng lượng trở nên hấp dẫn hơn đối với cả khách hàng và nhân viên. Các công ty này có thể sử dụng cam kết của họ cho một thế giới sạch hơn trong các hoạt động tiếp thị hoặc trên nhãn sản phẩm.
Điều này có thể làm tăng lòng trung thành và sự hỗ trợ từ cả khách hàng và nhân viên.
Ngược lại, các doanh nghiệp không thực hiện hoạt động đầu tư như vậy sẽ bị xem là trở ngại cho tương lai bền vững. Ngoài ra, công nghệ tái tạo được nhìn nhận rộng rãi là đổi mới. Kết quả là các công ty tiếp tục dựa vào công nghệ “cũ" sẽ bị xem là tụt hậu so với đối thủ cạnh tranh của họ.
Điều này đặc biệt thiết yếu đối với việc tuyển dụng những nhân viên đầy hứa hẹn.
Để thu hút và giữ chân những nhân viên hàng đầu, các công ty không thể bị xem là hòn đá cản trở quá trình tiến bộ.
Tính bất định
Trong thế giới có nhịp độ nhanh như hiện nay, việc lên kế hoạch trước là điều vô cùng quan trọng đối với các nhà quản lý. Trong hầu hết các trường hợp, sự ngạc nhiên không tốt đối với việc kinh doanh. Sử dụng thiết bị cũ hơn, không hiệu quả khiến các công ty dễ bị tổn thất trước thay đổi đột ngột, quyết liệt, chẳng hạn như luật môi trường mới hoặc phán quyết tại tòa án cấm một số loại máy móc. Các doanh nghiệp đi trước thời đại bằng công nghệ ổn định tương lai, đổi mới không phải lo lắng về việc thiết bị của họ đột ngột thay đổi.
Mỗi lý do này phải đủ thuyết phục để các công ty nỗ lực giảm chất thải và tiêu thụ năng lượng của họ, có lẽ lập luận tốt nhất là công nghệ năng lượng tái tạo là tất yếu.
Mỗi năm, người tiêu dùng sẽ yêu cầu các công ty phải chịu trách nhiệm nhiều hơn. Mỗi năm, các tiêu chuẩn môi trường sẽ trở nên khó khăn hơn. Và mỗi năm nếu một công ty không hành động, họ sẽ bị bỏ lại phía sau.