الإدارة بالسير مقابل الإدارة المباشرة: مقارنة بين الاختلافات والفوائد
وقت القراءة المقدر: 5 دقائق
عندما تذهب إلى سوق بيع ضواغط الهواء، قد تتردد بين اختيار ضاغط هواء يعمل بالإدارة بالسير أو ضاغط هواء يعمل بالإدارة المباشرة. ستساعدك هذه المقالة على فهم أوجه الاختلاف بينهما ومميزاتهما.
الإدارة بالسير مقابل الإدارة المباشرة - التقنية
من أول الأمور التي ينبغي تذكرها أن أنواع الإدارة بالسير والإدارة المباشرة متوفرة لضواغط الهواء الحلزونية الدوارة والضواغط المكبسية.يعمل كل خيار بفعالية وقد يكون مفيدًا لاحتياجاتك، ولكنه مختلف تمامًا. يتكون ضاغط الإدارة بالسير من سير متصل بموتور مضخة الضاغط. عندما يعمل الموتور، يدور السير، ويشغّل مضخة ضاغط الهواء. وعند استخدام ضاغط هواء بإدارة مباشرة، يتم توصيل عمود الكرانك بموتور الضاغط مباشرة.
الإدارة بالسير مقابل الإدارة المباشرة - المزايا التي تهمك
أيهما أفضل؟ حسنًا، يعتمد ذلك على ما هو مهم بالنسبة إليك. إذا كانت اهتماماتك الرئيسية هي الموثوقية، وسهولة التشغيل، والتكلفة المعقولة، والقدرة، فإن الضاغط الذي يعمل بالإدارة المباشرة هو الأنسب لك على الأرجح.إذا كنت بحاجة إلى ضبط السرعة والقدرة، فقد تكون الإدارة بالسير هي الخيار الأفضل. وما دام الضاغط الذي يعمل بالإدارة بالسير يخضع للتشحيم بشكل صحيح فسيعمل بسلاسة أكبر وبالتالي يكون أكثر هدوءًا. وهذا يجعله اختيارًا جيدًا للبيئات التي تمثل فيها مستويات الضوضاء أهمية.
ابدأ من احتياجاتك
يعني هذا أن احتياجاتك ستلعب دورًا كبيرًا في قرار "الإدارة بالسير في مقابل الإدارة المباشرة". وبهذا المعنى فإن الأمر لا يتعلق كثيرًا بـ "الإدارة بالسير في مقابل الإدارة المباشرة"، ولكن بالأحرى "الاستخدام غير المتكرر في مقابل التشغيل المستمر" أو "المرونة في مقابل كفاءة استخدام الطاقة".على سبيل المثال، إذا كانت لديك ورشة عمل وكنت لا تستخدم أدواتك الهوائية بشكل متكرر، فإن الضاغط الصغير الذي يعمل بالإدارة بالسير سيؤدي الغرض - مثل G 15-22 من أطلس كوبكو، وهو موثوق به وسهل الاستخدام وكلفة استثماره الأولية منخفضة.ومع ذلك، إذا كنت تستخدم الهواء المضغوط طوال الوقت وكنت حريصًا على خفض تكاليف الطاقة على وجه الخصوص، أو إذا كنت تحتاج إلى تشغيل الضاغط في ظروف قاسية، فمن الأفضل أن تستخدم طرازًا يعمل بالإدارة المباشرة - مثل LT أو LE من أطلس كوبكو، والذي يوفر مستوى لا مثيل له من الكفاءة والأداء في كل مرة تشغله فيها.إن نقاط قوتها المختلفة هي نتيجة لتقنية الإدارة المختلفة تمامًا الموضحة أعلاه.
البيئة والاستخدام
إن المفتاح إلى تحقيق أعظم قدر ممكن من الاستفادة من فوائد كل نوع من أنواع الضاغط هو معرفة أين سيُستخدَم وكيفية استخدامه ووتيرة استخدامه.وتشكل النفقات المتعلقة بالطاقة غالبية التكلفة الإجمالية لملكية الضواغط الصناعية. وهذا يعني أن الجهاز المستخدم كثيرًا لابد أن يكون موفرًا للطاقة قدر الإمكان لإبقاء هذه التكاليف منخفضة. وفي تلك الحالة، ربما يكون طراز الإدارة المباشرة هو الخيار الصحيح.ومع ذلك، في حال استخدام الضاغط على فترات متقطعة، فمن المحتمل أن يكون نوع الإدارة بالسير هو الخيار الأفضل لأنه أكثر مرونة في ما يتعلق بضبط تدفق الهواء وضبط الضغط.كما أن هذا النوع أسهل في التركيب والصيانة، مما يجعله الخيار المناسب للأشخاص الذين ليسوا خبراء.وأخيرًا، وكما ذُكر أعلاه، من المهم أيضًا معرفة البيئة التي سيعمل فيها الضاغط. والطُرز التي تُدار بالسير، وهي أكثر هدوءًا، تكون بشكل عام أفضل في البيئات التي تستلزم إبقاء مستويات الضوضاء فيها منخفضة، على سبيل المثال في البيئات الداخلية أو الأحياء السكنية.وغالبًا ما تكون ضواغط الإدارة المباشرة هي الخيار المناسب للبيئات القاسية لأنها مصممة لتحمل تلك الظروف.
الإدارة بالسير مقابل الإدارة المباشرة - الحكم النهائي
كما ترى، ما دمت تعتمد في اختيارك للضاغط الذي تريده على تفكير جيد في الغرض الذي سيُستخدَم له، فستتخذ القرار المتعلق الإدارة بالسير مقابل الإدارة المباشرة بدقة وسلاسة.
استشر اختصاصيًا في أنظمة الهواء حول أفضل خيار لتلبية احتياجاتك.
