忽視工業節能的代價高昂
「現在不拚就輸了。」不趁現在把握機會，就可能會在將來形成弱點，這種道理在商場上最真實不過了。找出可能的節能之道也不例外。
一百年前，如果您在競爭對手使用卡車時，仍堅持依賴馬匹和推車運輸商品，貴公司大概就不會存續下來。二十年前，如果您認為網際網路只是一時的風潮，那麼您的市佔率可能已大幅下跌。
而現在，這個機會就是前瞻性的技術。若錯失良機，必然會在競爭中落後。具前瞻性技術的設備在初期可能較為昂貴，但長期下來將可為您節省成本。這是因為它能降低生產成本，也能帶來其他優勢。前期投資很快就能回收，甚至獲利更多。
因此高階主管真正應該問的問題不是「我的公司要響應環保需要花多少錢？」而是「不環保的話，我的公司會損失多少？」
答案是「很多」。
生產成本較高
最重要的是，拒絕投資更乾淨技術的公司，將會錯失大幅降低生產成本的機會。競爭對手會利用太陽能、創新的廢熱回收系統，以及能源轉換系統來節省能源成本。此時使用過時設備的企業將會有較高的維護與能源成本。
對於使用大量能源的機器，這種影響會放大，例如空壓機。購買價格只佔總持有成本的一小部分，而能源支出則佔總持有成本的百分之 80。
不採用現代技術的公司會花更多錢在電力上，因此所面臨的局勢會更加艱鉅。
這些公司可以把額外的成本轉嫁給消費者，或是在別的地方試著減少成本。它們也更容易受到能源成本波動的影響。
舉例來說，如果某個國家決定增加傳統能源來源的稅金，那麼仍然仰賴傳統、效率不彰技術的公司，就必須付出更高的代價。
他們無法獲得政府的協助，例如購買節能設備的補貼和節稅。
聲譽受損
不降低能源使用的企業，可能蒙受聲譽上的損失，即使生產成本同時也在增加。
在極為重視環保的世界中，採用節能技術的企業，對客戶與員工都更具吸引力。這些公司可以將對環保的承諾用於行銷活動或產品標籤上。
這可能進而增加客戶和員工的忠誠度和支持。
相反地，不進行這類投資的企業將被視為永續未來的障礙。此外，可再生技術普遍被視為創新。因此，持續仰賴「舊」技術的公司，將被認定落後於競爭對手。
這對於招募有潛力的員工而言特別重要。
為了吸引並留住頂尖員工，公司不能被看作是進步的絆腳石。
不確定性
在步調快速的世界中，對經理人而言，能夠事先規劃是極為重要的。在大多數情況下，意外對公司都不是好事。使用效率不彰的老舊設備會使公司無力抵抗突然發生的劇烈變化，例如新的環境法律或禁止特定機器的法院裁定。企業若能以創新，具前瞻性的技術掌握時代趨勢，就不需要擔心設備會突然需要更換。
雖然這裡每一個原因應該都令人信服，足以促使公司著手減少浪費與能源消耗，但或許最佳的論點是可再生能源技術是無可避免的趨勢。
每一年，消費者都會要求公司承擔更多責任。每一年，環境標準都會越來越嚴苛。而公司一年不採取行動，就落後更多。