Ao comparar compressores de pistão e de parafuso rotativo, é importante compreender as diferenças operacionais e a forma como estas se relacionam com a sua adequação a tarefas específicas. Os compressores de pistão, também conhecidos como compressores de movimento alternativo, são normalmente utilizados para aplicações que requerem impulsos de ar curtos e intensos. Em contrapartida, os compressores de parafuso rotativo foram concebidos para aplicações que necessitam de um fluxo de ar constante durante longos períodos de tempo.
Diferenças de funcionamento
Os compressores de pistão funcionam através da aspiração de ar para um cilindro e da sua compressão com um pistão de movimento alternativo. Geralmente, são mais adequados para necessidades de ar de volume mais baixo e têm um ciclo de funcionamento de cerca de 60 a 70%, o que significa que têm de ser desligados periodicamente para evitar o sobreaquecimento.
Por outro lado, os compressores de parafuso rotativo utilizam dois rotores que se encaixam para comprimir o ar e são arrefecidos com fluido, permitindo um ciclo de funcionamento de 100% e um funcionamento contínuo sem o risco de sobreaquecimento.
Eficiência energética
Os compressores de parafuso rotativo são normalmente mais eficientes em termos energéticos do que os compressores de pistão, proporcionando mais ar por unidade de energia recebida. Por exemplo, os compressores de pistão fornecem geralmente 3 a 4 pés cúbicos por minuto (cfm) por cavalo (hp), enquanto os compressores de parafuso rotativo fornecem 4 a 5 cfm por hp. Esta eficiência é particularmente benéfica quando os custos de eletricidade são elevados.
Qualidade do ar
A qualidade do ar comprimido é outra consideração. Os compressores de pistão funcionam a temperaturas internas mais elevadas, o que pode levar a mais humidade no ar comprimido. Isto pode exigir componentes adicionais de secagem e limpeza. Os compressores de parafuso rotativo funcionam a temperaturas mais baixas e são frequentemente fornecidos com arrefecedores finais incorporados para reduzir a temperatura do ar, resultando numa melhor qualidade do ar.
Manutenção e durabilidade
Os compressores de parafuso rotativo têm menos peças móveis do que os compressores de pistão, o que resulta num menor desgaste e em requisitos de manutenção mais baixos. Embora os compressores de pistão sejam mais simples em termos de design e possam ser mais fáceis de manter, normalmente, necessitam de uma manutenção mais frequente devido ao facto de terem mais peças móveis.
Ruído e requisitos de espaço
Os compressores de parafuso rotativo funcionam de forma mais silenciosa e requerem menos espaço em comparação com os compressores de pistão, tornando-os adequados para uma colocação mais próxima dos espaços de trabalho.
Custo total de propriedade
O custo inicial de um compressor de parafuso rotativo pode ser superior, mas o custo total de propriedade pode ser inferior devido à sua maior eficiência e aos custos de manutenção mais baixos ao longo do tempo. Isto inclui o preço de compra, o consumo de energia, e os custos de manutenção e de tempo de paralisação.
Custos operacionais e eficiência energética
Normalmente, os compressores de parafuso rotativo têm custos operacionais mais baixos e são mais eficientes em termos energéticos a longo prazo, especialmente em situações de utilização contínua. No entanto, os compressores de pistão podem oferecer poupanças para aplicações mais pequenas ou menos frequentes.
A série GA com tecnologia VSD da Atlas Copco é recomendada pela sua eficiência energética. O modelo GA 5-37 VSDˢ, em particular, pode obter poupanças de energia significativas e tem um design que minimiza o consumo de energia.