Lorsque vous comparez des compresseurs à pistons et des compresseurs rotatifs à vis, il est important de comprendre leurs différences de fonctionnement et leur adéquation à des tâches spécifiques. Les compresseurs à pistons, également appelés compresseurs alternatifs, sont généralement utilisés pour les applications qui nécessitent des jets d'air courts et intenses. En revanche, les compresseurs rotatifs à vis sont conçus pour les applications qui nécessitent un débit d'air constant sur de longues périodes.
Différences de fonctionnement
Les compresseurs à pistons fonctionnent en aspirant l'air dans un cylindre et en le comprimant à l'aide d'un piston alternatif. Ils sont généralement adaptés aux besoins de volumes d'air plus faibles et ont un cycle de service d'environ 60 à 70 %, ce qui signifie qu'ils doivent être arrêtés périodiquement pour éviter toute surchauffe.
Les compresseurs rotatifs à vis, quant à eux, utilisent deux rotors à emboîtement pour comprimer l'air et sont refroidis par liquide, ce qui permet un cycle de service de 100 % et une utilisation continue sans risque de surchauffe.
Efficacité énergétique
Les compresseurs rotatifs à vis sont généralement plus économes en énergie que les compresseurs à pistons, fournissant plus d'air par unité d'énergie d'entrée. Par exemple, les compresseurs à pistons fournissent généralement entre 3 et 4 pieds cubes par minute (pi³/min) par cheval-vapeur (ch), tandis que les compresseurs rotatifs à vis fournissent entre 4 et 5 pi³/min/ch. Cette efficacité est particulièrement bénéfique lorsque les coûts de l'électricité sont élevés.
Qualité d'air
La qualité de l'air comprimé est une autre considération. Les compresseurs à pistons fonctionnent à des températures internes plus élevées, ce qui peut entraîner une augmentation de l'humidité dans l'air comprimé. Cela peut nécessiter des composants supplémentaires de séchage et de nettoyage. Les compresseurs rotatifs à vis fonctionnent à des températures plus basses et sont souvent équipés de refroidisseurs finaux intégrés pour réduire la température de l'air, ce qui améliore la qualité de l'air.
Maintenance et longévité
Les compresseurs rotatifs à vis comportent moins de pièces mobiles que les compresseurs à pistons, ce qui se traduit par une usure et une maintenance réduites. Même si les compresseurs à pistons présentent une conception plus simple et une maintenance plus facile, ils nécessitent généralement un entretien plus fréquent en raison du nombre plus élevé de pièces mobiles.
Exigences en matière de bruit et d'espace
Les compresseurs rotatifs à vis fonctionnent plus silencieusement et sont moins encombrants que les compresseurs à pistons, ce qui les rend adaptés à une utilisation à proximité d'espaces de travail.
Coût total de possession
Le coût initial d'un compresseur rotatif à vis peut être plus élevé, mais le coût total de possession peut être inférieur en raison de son efficacité accrue et de ses coûts de maintenance réduits au fil du temps. Cela inclut le prix d'achat, la consommation d'énergie, la maintenance et les coûts d'interruption.
Coûts d'exploitation et efficacité énergétique
Les compresseurs rotatifs à vis ont généralement des coûts d'exploitation plus faibles et sont plus économes en énergie sur le long terme, en particulier pour les scénarios d'utilisation continue. Cependant, les compresseurs à pistons peuvent permettre de réaliser des économies pour les applications de plus petite envergure ou moins fréquentes.
La série GA d'Atlas Copco avec technologie VSD est recommandée pour son efficacité énergétique. Le modèle GA 5-37 VSD, en particulier, permet de réaliser des économies d'énergie considérables et il est doté d'une conception qui minimise la consommation d'énergie.