Dyre konsekvenser av å ignorere energisparing i industrien
«Det gjelder å henge med i svingene.» Hvis du ikke griper en mulighet, vil det føre til ulemper senere, og ingen steder gjelder dette mer enn i næringslivet. Å oppdage mulige energibesparelser er ikke noe unntak.
Hvis du for hundre år siden fortsatt fraktet varer med hest og kjerre mens konkurrentene brukte lastebil, ville bedriften din sannsynligvis ikke vare. Hvis du for tjue år siden følte at Internett var en motegreie som ville gå over, ville markedsandelen din sannsynligvis endt opp med å falle.
I dag er denne muligheten fremtidssikker teknologi. Og hvis du går glipp av det, vil det bety at du blir akterutseilt. Fremtidssikkert utstyr kan koste mer i utgangspunktet, men det vil spare deg for penger i det lange løp. Dette er fordi det reduserer produksjonskostnadene og gir andre fordeler. Du vil raskt tjene inn investeringen.
Det spørsmålet ledere egentlig bør stille, er derfor ikke «hva koster det min bedrift å bli grønn?», men heller «hva koster det min bedrift ikke å bli grønn?»
Svaret er «mye».
Høyere produksjonskostnader
Det viktigste er at selskaper som nekter å investere i renere teknologi, går glipp av betydelig lavere produksjonskostnader. Konkurrentene sparer penger på energi ved å bruke solenergi, innovative systemer for gjenvinning av spillvarme og energiombyggingssystemer. Bedrifter med utdatert utstyr vil ha høyere vedlikeholds- og energikostnader.
Denne effekten forsterkes når det gjelder maskiner som bruker mye energi, for eksempel kompressorer. Kjøpesummen utgjør bare en brøkdel av den samlede eierkostnaden, mens pengene som brukes på energi, utgjør 80 prosent av den.
Bedrifter som ikke bruker moderne teknologi, ender opp med å bruke mer penger på elektrisitet, noe som gjør ting vanskeligere for dem.
De kan enten overføre de ekstra kostnadene til forbrukerne eller kutte andre steder.De er også mye mer sårbare for svingninger i energikostnadene.
Hvis et land for eksempel bestemmer seg for å øke skattene på tradisjonelle energikilder, vil selskaper som fortsatt er avhengige av tradisjonell, ineffektiv teknologi, ende opp med å måtte betale enda mer.
De kan ikke få offentlig støtte som subsidier og skattelettelser for å kjøpe energieffektivt utstyr.
Omdømmetap
Bedrifter som ikke reduserer energiforbruket, kan skade omdømmet sitt, selv om produksjonskostnadene vil øke.
I en verden der miljøvern er avgjørende, er bedrifter som benytter energieffektiv teknologi mer attraktive for både kunder og ansatte, og disse selskapene kan bruke sitt engasjement for å skape en renere verden i markedsføring eller på produktetiketter.
Dette kan føre til økt lojalitet og støtte fra både kunder og ansatte.
Omvendt vil bedrifter som ikke foretar slike investeringer, bli sett på som et hinder for en bærekraftig fremtid. I tillegg oppfattes fornybar teknologi som innovativ. Selskaper som fortsetter å benytte «gammel» teknologi, vil derfor bli ansett for å ligge et skritt bak konkurrentene.
Dette er spesielt viktig for rekruttering av lovende medarbeidere.
For å tiltrekke seg og beholde toppansatte har selskaper rett og slett ikke råd til å anses som bakstreverske.
Usikkerhet
I vår verden hvor ting går kjapt, er det utrolig viktig for ledere å kunne planlegge fremover. I de fleste tilfeller er overraskelser dårlig for virksomheten. Bruk av eldre, ineffektivt utstyr gjør selskaper sårbare for plutselige, drastiske endringer, for eksempel en ny miljølov eller en domstolsavgjørelse som forbyr visse maskiner. Bedrifter som er i forkant av sin tid med innovativ, fremtidsstabil teknologi, trenger ikke å bekymre seg for at utstyret deres plutselig må byttes ut.
Hver av disse grunnene bør være overbevisende nok til at selskaper bør ønske å redusere sitt avfall og energiforbruk, men kanskje det beste argumentet er at fornybar energiteknologi er uunngåelig.
Hvert år vil forbrukerne kreve at selskapene blir mer ansvarlige. For hvert år blir miljøkravene strengere. Og for hvert år et selskap unnlater å handle, kommer det til å bli akterutseilt.