A estratégia de preços da Atlas Copco Rental coloca o equipamento a diesel e o equipamento elétrico praticamente na mesma categoria. Isto significa que, contrariamente ao que se pensa, uma alternativa sustentável não constitui a opção mais dispendiosa. Da norma Stage IV para a norma Stage V, a tecnologia de diesel e o respetivo desempenho melhoraram drasticamente. No entanto, iremos sempre sugerir soluções elétricas em primeiro lugar. As vantagens deste equipamento, todavia, são irrelevantes se não existir uma fonte de alimentação disponível no local.
22 de Junho de 2020
Por exemplo, um projeto de melhoria de infraestruturas situado numa área urbana provavelmente incluirá uma fonte de energia estabelecida. Porém, um novo local de construção remoto provavelmente não terá acesso à rede elétrica.
Aspetos a considerar
A escolha natural
Os motores a diesel produzem óxidos de nitrogénio (NOx) adicionais e outros poluentes associados a uma variedade de problemas relacionados com as alterações climáticas e a saúde. Por este motivo, os governos e os fabricantes efetuaram investimentos significativos com o objetivo de tornar os motores a diesel mais ecológicos. No entanto, estes nunca poderão ser tão ecológicos como os motores elétricos no que diz respeito às emissões de gases com efeito de estufa. Em termos de problemas ambientais, os compressores elétricos não têm concorrência; em termos de ruído, as máquinas elétricas podem ser até 5 decibéis mais silenciosas do que as máquinas a diesel. Existem alguns argumentos que afirmam que os compressores elétricos são isentos de emissões – embora possam ser considerados tecnicamente corretos até um certo nível, estes devem ser ligados a uma fonte de alimentação que, por si só, gera CO2.